Hombre pasó 7 meses preso por un delito que cometió su hermano

El destino y una declaración aclaratoria de la víctima fueron los hechos que gatillaron la decisión de sobreseer definitivamente por inocencia a Luis B.P., quien estaba imputado como autor del delito de robo con violencia y debió permanecer casi siete meses en la cárcel, luego de que la policía lo sindicara como autor del hecho.

Según la imputación realizada en la audiencia de control de detención efectuada en septiembre de 2019, al momento de abordar un bus de locomoción colectiva Luis B. habría amenazado con un cuchillo a la víctima, para quitarle un celular. Tras ello, la víctima se acercó a un retén móvil que había en el sector y denunció el hecho, contexto en que la policía detuvo a dos personas, los hermanos Luis y Cristian B. P.. Los carabineros sindicaron a Luis como el autor del delito, sospecha que aparecía reforzada por el hecho de que éste ya contaba con antecedentes anteriores.

Durante la audiencia de control de detención y formalización, el imputado acusó golpes de la policía y dijo que pese a no ser el autor de delito, Carabineros lo sindicaría a él como el autor. La defensora penal pública Loreto León formuló la denuncia por los golpes contra Luis y solicitó que se investigaran las supuestas amenazas que dijo haber recibido el imputado, en cuanto a que “sería cargado” en el delito. 

Los hechos presentados por la Fiscalía a instancias del parte policial permitieron la formalización de Luis por robo con violencia, por lo que quedó en prisión preventiva. Su hermano Cristian recibió otras medidas cautelares.

Sin embargo, en marzo de este año la víctima de este caso realizó una presentación en la página web de la Fiscalía, dando cuenta de su sorpresa por haberse encontrado en la locomoción colectiva con la persona que lo atacó. Al respecto, la defensora penal pública Loreto León indicó que tal declaración resultó muy clara y absolutamente concordante con lo que ella expuso desde un principio ante el tribunal. 

DECLARACION DE LA VÍCTIMA
En la exposición realizada por la víctima en el sistema de atención de público de la Fiscalía, este afirmó que “el día viernes 13 de marzo del presente año, a eso de las 19:00 horas, venia dentro del bus del recorrido 120 en dirección hacia mi casa, ubicada en la comuna de Lo Espejo, cuando me percaté inmediatamente que venía dentro del bus la persona que hace unos meses cometió el delito, Cristian B. Él no se dio cuenta que yo me subí a la micro, debido a que él ya venía en la micro (sic). Busqué en la página de Poder Judicial los nombres de los dos imputados y los busqué en las redes sociales (Facebook) y definitivamente me di cuenta que la persona que cometió el delito fue Cristian, y no Luis B.”, indica el escrito.

La víctima agregó en su declaración que él pensaba que esa persona estaba en prisión, “pero por lo visto no es así. Hay una persona que está en prisión injustamente. La persona que debería estar privada de libertad es la que cometió el delito CRISTIAN B, en cambio la otra persona LUIS B. no me causó absolutamente ningún daño. Espero se haga justicia. Hay una persona que esta injustamente privado de libertad”, termina el testimonio de la víctima.

Con estos antecedentes, se solicitó una audiencia para modificar la prisión preventiva de Luis B. P., la quel finalmente se cambió por arresto domiciliario nocturno en abril de este año. En síntesis, pasó siete meses encarcelado siendo inocente.

TRIBUNAL DECLARA INOCENCIA
Con los antecedentes ya hechos públicos, la Fiscalía comunicó al tribunal la decisión de no perseverar, lo cual fue rechazado por la defensora penal pública, pues significaba no dejar establecida claramente la inocencia de su representado, quien además de sufrir golpes de los carabineros, fue atacado al interior del penal por otros internos, provocándole lesiones de consideración en piernas y torso.

La jueza Silvia Caro, del 10° Juzgado de Garantía de Santiago, coincidió con la postura de la defensa pública y determinó que “pese a que el estándar del sobreseimiento por inocencia es más alto que una sentencia absolutoria, se debe bajar el estándar, siendo además claro lo señalado por la víctima, sumado a las irregularidades en el actuar de funcionarios policiales”.

En tanto, la persona que fue sindicada por la víctima como el verdadero autor del delito fue considerado culpable y en los próximos días se conocerá la condena que se le aplique.