La discusión del proyecto del nuevo royalty minero fue retomada el pasado miércoles en la comisión de Minería y Energía del Senado, en una sesión online que incorporó la participación de gremios y expertos de la industria.

La sesión contó con la exposición del presidente ejecutivo del Consejo Minero, Joaquín Villarino; el exministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, representantes de asociaciones industriales regionales, entre otros, según consignó La Tercera.

El eventual cobro del royalty minero sobre las ventas bruta, como lo establece este proyecto, y no sobre la renta operacional -como se aplica actualmente- fue una de las características abordadas en el encuentro. 

Nicolás Eyzaguirre, exministro de Hacienda, se refirió al respecto, e indicó que “uno observa royalties por utilidades o por ventas, desde el punto de vista teórico, al menos lo que yo creo, es que la renta ricardiana deviene de precios superiores a los costos de producción, porque los costos inferiores están destinados a cubrir costos. No hay renta. Por tanto, a mi modo de ver, corresponde como base el valor producido que excede los costos de producción. Es decir, los márgenes. Entonces, un cobro ad valorem subiría el costo de equilibrio, y dejaría fuera de mercado a proyectos que están en el margen”. 

Y explicó que, “el proyecto plantea que a partir de US$2 se generan estas rentas y en una tasa creciente debería ir al Estado. La verdad es que no hay tal valor que venga desde la naturaleza diciendo US$2 por libra, porque las tecnologías cambian, los requisitos y los costos. De manera que me parece que una forma más rigurosa de aproximar este problema es que alguna comisión independiente pudiera calcular el costo de extracción”.

ASOCIACIÓN DE INDUSTRIALES

La Asociación de Industriales de Iquique, que cuenta con más de 200 asociadas, también estuvo presenten en el debate, y dieron cuenta de las implicancias del proyecto en el rubro.

Marcos Gómez Barrera, gerente general de la asociación denunció que, si se aplicara el royalty, tal como está establecido, podría alterar el equilibrio de costos, algo clave para la región, donde la minería alcanza hasta el 46% del PIB. 

“Por lo tanto, el encadenamiento productivo y el efecto multiplicador de la minería en nuestra región es fundamental. Y obviamente eso redunda en el beneficio social neto, que creemos no ha sido suficientemente cuantificado en este análisis”, dijo. 

Considerando el aporte de la minera en el desarrollo económico del país, el vocero indicó que,  es muy importante que “no se legisle a ciegas”. Y agregó que, “no nos cerramos a una recaudación mayor, pero que sea con una visión de hacia dónde va: recaudar más y que estén las regiones involucradas”. 

Igualmente, cuestionó que el mecanismo del proyecto en discusión pueda desincentivar nuevas exploraciones e inversiones. “El foco tiene que estar en mejorar la productividad de las regiones”, cerró.