El presidente Gabriel Boric visitó la región del Maule para entregar viviendas a personas afectadas por el sistema frontal. Durante su visita, una mujer se acercó al mandatario en Villa Alegre para denunciar que su hijo, que se encuentra dentro del espectro autista (TEA), fue expulsado de su colegio.

La mujer identificada como Rayén Sepúlveda logró captar la atención del presidente y le explicó el caso de su hijo Luis Felipe, a quien habrían echado del Instituto Regional del Maule.

“Lo echaron del colegio —Instituto Regional del Maule— porque es autista, el director lo echó, tiene promedio 6,4”, explicó la mujer al Jefe de Estado.

También mencionó que se había acercado previamente al seremi de Educación de la región, Francisco Varela, pero que no había obtenido ninguna respuesta o acción por parte de él.

Ante esta situación, el Presidente solicitó el nombre del seremi para poder comunicarse directamente con él y abordar el problema.

La respuesta del seremi

ADN se contactó con el SEREMI de Educación de la Región del Maule, Francisco Varela Miranda, quien señaló: “A mí el Presidente, que es mi jefe, me llama por teléfono después de que la apoderada conversa con él y me dice qué ocurre con esta situación y yo le indico que conozco el caso, pero que no hemos podido dar una respuesta formal porque estaba judicializado”, señaló.

Varela explicó: “Luis Felipe, hijo de Rayén, era estudiante de un liceo de la comuna de San Javier, fue estudiante de 1º básico durante el año pasado. En ese tiempo se generaron distintas condicionantes en el establecimiento que fueron recopiladas desde la Superintendencia en una denuncia y el 14 de diciembre. (La mamá del niño) indica que matricula el estudiante de manera virtual y después tiene que ratificar la matrícula de manera presencial en el establecimiento y esa situación, según el establecimiento, no ocurre. Al tener dos versiones, la versión de la mamá y la versión del colegio, lo que ocurre es que ella pierde el cupo de la continuidad de estudio del niño de 2º básico”.

“En esa situación, en el mes de diciembre, ella indica que fue a hablar con el director y no tuvo una buena acogida, por lo tanto ella judicializa el tema (…) después hay una resolución del Tribunal de Familia en el que indica que el niño debe ser reincorporado al establecimiento, eso ocurre en el mes de mayo más o menos, teniendo una sentencia el día 15 de junio de este año (…) lo que tendríamos ahora es la sentencia con una condicionante de obligatoriedad al establecimiento que reciba el niño a contar de el retorno de vacaciones (17 de julio)”, complementó.